Кромочные петли

воскресенье, 01 февраля 2009

14:12

все записи пользователя в сообществе Mscroll

///

Подскажите пожалуйста при вязании шарфов, да и всего остального тоже, мы всегда делаем кромочные петли,даже если об этом не сказано в описании?
Дело в том, что столкнулась с такой странной вещью, как, например,такое описание

Количество петель кратное 3 + 2 для симметрии.

1 ряд - * 2 лиц, 1 изн*
2 ряд - 1 кром * 1 лиц, 1 накид, изнаночную петлю снимите без провязывания* 1 кром
3 ряд - повторить с 1 ряда.

Почему-то в первом ряду о кромочных петлях не говорится. а во втором говорится...Зато во многих описаниях пишут о петлях для симметрии...В общем ниче не понимаю... :confused:

@темы: Вопросы

URL

Центральная часть города, небольшой парк. Рядом начинаютс... - На самом деле фаталисты не верят в судьбу, не доверяются ...

Вспомнила сегодня голос и фразу Альбины, когда ей предлаг... Простой арабский парень Занятно, что everybody from all over the world сходятся т...

Комментарии

01.02.2009 в 15:14

Autumn Kitten

Вы, наверное, совсем новичок?

Я, когда училась, тоже это поняла не сразу, но тут всё просто)) Две петли для симметрии узора - это чтобы он (узор) был точно посередине и выглядел ровно. Кромочные петли во втором ряду можно вязать хоть изнаночной, хоть лицевой (первая кромочная петля ряда вообще снимается непровязанной, как и обычно) - это на вид узора не повлияет. А вот при вязании первого ряда описание надо строго соблюдать.
Вообще узор, судя по описанию, несложный - думаю, у вас всё получится ;-)

URL

01.02.2009 в 18:09

Mscroll

///

Да я не то чтобы новичок, я просто азы вязания осваивала больше пяти лет назад, связала что-то несложное и заюросила...А сейчас взялась за это основательно и стали выплывать какие-то глупые и тривиальные вопросы) Так хорошо, 1 ряд мы вяжем строго по схеме, а ведь петлю то снимать надо все равно?

URL

01.02.2009 в 23:53

Autumn Kitten

Да, своеобразие этого узора и достигается за счёт того, что сперва делается накид (который в след. ряду предстоит провязать как полноценную петлю), а следующая петля снимается непровязанной. За счёт этого и полотно остаётся ровным, не меняя своей ширины, и узор получается какой надо. Кстати, это случайно не описание так называемой английской резинки?

URL

02.02.2009 в 15:16

Mscroll

///

не-не. английская резинка совсем не так!эо французская резинка или так называемая змейка...Но я все равно не понимаю. В первом ряду мы снимаем первую петлю, она и образует кромочную.Соответственно последнюю мы провязываем изнанкой,так?

URL

02.02.2009 в 16:19

Autumn Kitten

Хм... вот тут не знаю, что ответить - я сама никогда за французскую резинку не бралась... это одна из самых сложных резинок, а описание какое-то подозрительно простое. Так что, увы, подсказать не смогу.

URL

02.02.2009 в 19:53

Mscroll

///

просто меня как-то учили что кромочные петли надо делать всегда-то есть первую снимаем, а последнюю изнанкой...Так вот здесь мне показалось странным что во втором ряду пишут про кромочные а в первом нет...И так иногда я встречаю...

URL

03.02.2009 в 10:11

Хмурое Счастье

.closed.
Это какое-то дурное описание. Я бы сказала, что в первом ряду пропущены кромочные петли - обычно текст внутри ** считается повторяющимся раппортом узора - , но это не единственная проблема:
в первом ряду раппорт идет на 3 петли, а во втором - на две.
Если начать вязать - полная фигня получается

.
Нашла в сети два принципиально разных описания французской резинки:
1. со скрещенными петлями http://www.klubochek.org/str/230.shtml
2. И со смешением петель http://www.handly.ru/articles/view:ox.vyazanie-na-spicah-obrazcyi-vyazki-motiv/
двухсторонним будет только второй вариант, а держать манжеты и края изделия - первый.

URL